The conversions that actually cause trouble — dBm to volts at a stated impedance, VSWR to return loss, FIT to MTBF to PMHF, copper weight to microns, AWG to milliohms per metre — alongside the ordinary SI units. Every group shows the whole set of equivalents at once and states the assumption it depends on.
Las conversiones que de verdad causan problemas — dBm a volts a una impedancia declarada, ROE a pérdida de retorno, FIT a MTBF a PMHF, peso de cobre a micras, AWG a miliohms por metro — junto a las unidades ordinarias del SI. Cada grupo muestra todo el conjunto de equivalencias a la vez y declara la suposición de la que depende.
Runs entirely in your browser. Nothing is uploaded, stored, or sent anywhere.
Because the ones that come up first cannot do the conversions engineers actually get stuck on. They will turn inches into millimetres perfectly well, and then have nothing to say about dBm into volts, VSWR into return loss, FIT into PMHF, or copper weight into microns — which are the ones that end up in a design review with two people disagreeing. Those groups lead here. The ordinary SI conversions are underneath, because you may as well have them in the same place.
The other difference is that this tool tells you what it assumed. Three of the conversions above are meaningless without a piece of context, and hiding that context is how the answer ends up quietly wrong:
A few of these come up often enough that it is worth carrying them around rather than looking them up:
| Conversion | Value | Why it matters |
|---|---|---|
| 0 dBm in 50 Ω | 223.6 mVrms = 107.0 dBµV | The bridge between an RF budget in dBm and an EMC limit line in dBµV. |
| VSWR 2 | Γ = 0.333, RL = 9.54 dB | Costs only 0.51 dB of forward power — usually less than the connector you would add to fix it. |
| 1 ppm / 1000 h | exactly 1 FIT | Component vendors quote one, functional safety quotes the other. They are the same number. |
| 100 FIT | 1×10-7/h | Exactly the ISO 26262 ASIL-B PMHF target, so a 100 FIT element with no diagnostic spends the entire budget. |
| 1 oz/ft² copper | 34.79 µm (1.37 mil) | Copper weight is a mass spec; the thickness is a convention that follows from it. |
| FR-4 propagation delay | about 170 ps/inch | Six inches is a nanosecond, which is the fastest sanity check in signal integrity. |
| 12-bit LSB | 244 ppm = −72.2 dB | Resolution, not accuracy — the error budget is a separate argument. |
It converts units. It does not convert RMS jitter into peak-to-peak, because that needs a target bit error ratio and a dual-Dirac decomposition — the BER and jitter calculator does that properly. Temperature and temperature difference are kept as two separate groups, because the difference form drops the offset entirely and mixing them is a classic thermal-resistance error. And the AWG resistance figures are DC in solid annealed copper at 20 °C; at high frequency skin effect takes over, and the channel loss calculator handles that case.
If you are converting FIT and PMHF because you are partway into a safety case, the FIT and PMHF calculator takes it further — diagnostic coverage, SPFM, LFM and the metric gates — and the FMEDA rollup aggregates many elements into a system figure. For copper weight and geometry going into a real stackup, the stackup planner and impedance calculator pick up where this leaves off.
Porque los que aparecen primero no pueden hacer las conversiones en las que los ingenieros realmente se atoran. Convierten pulgadas a milímetros sin problema y luego no tienen nada que decir sobre dBm a volts, ROE a pérdida de retorno, FIT a PMHF o peso de cobre a micras — que son justamente las que terminan en una revisión de diseño con dos personas en desacuerdo. Esos grupos van primero aquí. Las conversiones ordinarias del SI están debajo, porque bien puede tenerlas en el mismo lugar.
La otra diferencia es que esta herramienta le dice qué supuso. Tres de las conversiones anteriores no significan nada sin un dato de contexto, y ocultar ese contexto es la forma en que la respuesta termina silenciosamente equivocada:
Algunas de estas aparecen con suficiente frecuencia como para llevarlas encima en lugar de buscarlas:
| Conversión | Valor | Por qué importa |
|---|---|---|
| 0 dBm en 50 Ω | 223.6 mVrms = 107.0 dBµV | El puente entre un presupuesto de RF en dBm y una línea límite de EMC en dBµV. |
| ROE 2 | Γ = 0.333, RL = 9.54 dB | Cuesta apenas 0.51 dB de potencia incidente — por lo general menos que el conector que agregaría para corregirla. |
| 1 ppm / 1000 h | exactamente 1 FIT | Los proveedores de componentes citan uno y la seguridad funcional cita el otro. Son el mismo número. |
| 100 FIT | 1×10-7/h | Exactamente el objetivo PMHF de ASIL B en ISO 26262, así que un elemento de 100 FIT sin diagnóstico agota todo el presupuesto. |
| 1 oz/ft² de cobre | 34.79 µm (1.37 mil) | El peso del cobre es una especificación de masa; el espesor es una convención que se deduce de ella. |
| Retardo de propagación en FR-4 | alrededor de 170 ps/pulgada | Seis pulgadas son un nanosegundo, la verificación mental más rápida que existe en integridad de señal. |
| LSB de 12 bits | 244 ppm = −72.2 dB | Resolución, no exactitud — el presupuesto de error es una discusión aparte. |
Convierte unidades. No convierte jitter RMS a pico a pico, porque eso requiere una tasa de error de bit objetivo y una descomposición dual-Dirac — de eso se encarga correctamente la calculadora de BER y jitter. La temperatura y la diferencia de temperatura se mantienen como dos grupos separados, porque la forma de diferencia elimina por completo el desplazamiento y mezclarlas es un error clásico de resistencia térmica. Y las cifras de resistencia AWG son de CD en cobre recocido sólido a 20 °C; a alta frecuencia domina el efecto piel, y ese caso lo maneja la calculadora de pérdida de canal.
Si está convirtiendo FIT y PMHF porque va a medio camino de un caso de seguridad, la calculadora de FIT y PMHF lo lleva más lejos — cobertura de diagnóstico, SPFM, LFM y las compuertas métricas — y el consolidado FMEDA agrega muchos elementos en una cifra de sistema. Para peso de cobre y geometría que van hacia un apilamiento real, el planificador de apilamiento y la calculadora de impedancia retoman donde esto termina.
Each of these runs entirely in your browser. Nothing is uploaded, stored or sent anywhere, and none of them needs an email address.
See all 49 engineering tools →
We add tools here fairly often and write up the things worth writing up — a stackup that behaved oddly, a standard that turned out to be obsolete, a calculator that was quietly wrong. Join and you get told when something new lands.
One email a month at the very most, and usually less. No drip sequence, no sales cadence, no sharing your address with anyone. Unsubscribe whenever you like.